丈夫被7年前买的床“谋害”妻子将厂家告上法庭结果如何？

  正所谓天下之大无奇不有，大千世界神鬼皆具。这世间的某个角落里总会发生一些奇怪的事情，这些事情有喜有悲，有泪有狠。但无论是什么，终究不过是浮梦一场，梦醒一切成空。前段时间北京市第三中级人民法院就审理了这么一件离奇的案件，这个案子不像我们所听到过所有的案子一样，因为这个案子的罪魁祸首不是人也不是动物，而是一个我们日常需要而且每晚都要使用到的东西。

  北京张先生在7年前的时候花了6400多块钱买了一张床，当时还附送给他三个床头柜。这张床是那种自带箱体的床，床板就是那个箱体的盖子，需要打开的时候，会有气弹簧将将床板支起来，需要合上的时候只需要轻轻一按，床板就会自动合上。而且由于床很大，所以床板的下的空间也很是宽敞，平时可以将一些衣服放进去，或者一些不常用到的东西。总得来说非常的实用也非常的方便。

  虽说东西很好，但是这东西在要命这方面也是一点都不含糊。这一天张先生想从床板下面这个箱体之中取东西，等着床板缓缓抬起，他像往常一样将头伸进去找。因为这个床板是从床尾升起，所以在床头的这一个位置床板就会与箱体之间产生一个很小的夹角。但让谁都没想到是，就在张先生趴在这个夹角里找寻物品的时候，本已经升起的床板突然之间落了下来。

  要知道，床板本身就很重，再加上上面放置的床垫什么的，总共加起来快300斤的重量就那么重重地压在了张先生的颈部位置，爬在地上的张先生挣扎了许久，最终因为机械式窒息不幸身亡。鲜活的一条生命就这么草草的逝去，谁能想到这只是因为一张我们日常所用到的床。

  事情发生之后，张先生的家人都很痛心，与此同时他们也感到非常的气愤，他们都以为是生产气弹簧和生产这种床的厂家所产出的产品质量不过关有一定的问题，这才导致了张先生的不幸身亡，如果他们所生产的产品质量够好，那那个弹簧也不会突然落下，床板也就不会落下来给张先生带来致命的后果。于是乎张先生的妻子随即就把这两个厂家告上了法庭，并要求赔偿175万元。

  当然在此期间警方也曾去到张先生家中进行了一番细致的调查，而经过调查之后也发现确实不存在人为的故意谋杀这一可能，张先生就是意外身亡。但那两个厂家也表示很是无辜，出了人命这谁都不愿意看到，但这也不能就说是厂家的问题和责任。虽说张先生买床的时候家具厂给出了3年质保和终身维修的承诺，但这个厂家表明了自己的产品没有质量问题。

  这两个厂家还表示，你们自己都已经使用了这么多年都没有一点问题，而且之后他们请来的专家再经过对床进行了全面细致的检查后，并未曾发现床或是弹簧有什么质量上的问题，它们可完全正常使用。如果说气弹簧突然落下导致了张先生身亡，那么气弹簧就一定会发生损坏，而气弹簧一旦损坏是无法自行恢复修补的。但问题是现在气弹簧完好无损，所以气弹簧突然下落的事根本就说不通。

  之后的事件进展中张先生的家属与这两个厂家就此不断的争辩，而这两个厂家也因没有明确的证据证明张先生的死和他们的产品有着必然的联系为由拒绝赔偿。直到一审时，法院因无法鉴定涉案产品是不是存在质量缺陷问题，且涉案产品已经过了当初购买时所承诺的三年质保期为由驳回了张先生家属的诉讼。不过张先生的家属并没有就此放弃，他们随后便继续提起了上诉。

  前段时间二审开庭之时，张先生家属的委托代理人在庭上用模型演示了他们所认为的产品存在设计缺陷、制造缺陷以及警示标志缺陷等问题。但生产床的厂家依旧表示，他们的产品并不存在什么设计方面和制造方面的缺陷，一个正常人也不会将头伸到那么小的一个夹角里面，至于警示缺陷，张先生一家人在事发前已经使用了很多年，他们应该完全知晓这张床该如何使用。

  而生产弹簧的厂家也表示，那张床上的弹簧直到事发之后依旧正常使用，那就证明气弹簧根本就没有损坏。而且因为弹簧上没有产品型号也没有生产日期，只靠一个厂家标识也无法就此判定这个弹簧就是来自被告的这家厂家。之后经过综合分析之后，法院认为家具厂应该承担部分责任，并赔偿张先生家属84万元。至于后续会如何，现在还没有结果。

  这个案子到目前为止前前后后掰扯了三年，其最大的争议点就是在争论这样的产品到底有没有质量上的问题。不过，不管怎么说，逝者已去，我们仍旧是希望这件事情到最后能有一个公平公正的处理。同时张先生的不幸也再次提醒我们，天有不测风云，人有旦夕祸福。万事谨慎，万事小心。返回搜狐，查看更加多